学生のISPGRでのポスター発表の準備をしております。
久々の学会で楽しみ。
ポスター初稿へのコメントとして、Conclusion が抽象的で魅力的でない、とまあ、ありがちというか、学生にとっては（学生時代の私にとっても）分かりにくいコメントをしました。ま、ストーリー作りは、何が正解なのかという感覚がなかなか掴めないですよね。
少しでも分かりやすく、ということで、教科書の1頁をイメージして、と指導しました。
教科書の記述1頁は、それぞれが個別の研究論文なので、そういうイメージで。
（入門書のような、学問分野を幅広くカバーする教科書なら、図1枚）
未来の教科書には自分の研究が、図1枚、1頁、1章、にわたって解説されているはずで、そういうイメージを自分自身が持つべきだし、そういうイメージを読者に持ってもらうことが重要です。
入門書の類の教科書の図に、
"図#. タイトル. ～のとき、～は～となる. これは～であることを示唆している."
みたいなキャプションがついているでしょう。このキャプションが抽象的な表現ということは、ほぼほぼないわけです。個々の研究の Conclusion は、そういう意識で書くといいと思います。
そして、修論や博論は、未来の教科書の1頁分、1章分、という意識を持つとイメージしやすい、でしょうか？
Comments