最近、私のTwitter のフィードに、MDPIについての投稿が並ぶようになっています。
要は、MDPI は predatory か、というテーマです。
"肉食系" 男子/女子 とか、そういう比喩的表現と同じレベルでは、"predatory" だとは思います。ビジネス的な意味で、アグレッシブですよね。掲載料高い…
ただ、ビジネス的なアグレッシブさは、顧客側が選ばなければいいわけで（研究者に投稿しない自由がある）、それを以て悪とするのは違う気がします。iPhone や Tesla の利益率が高すぎる。predatory だ！ みたいな。
Frontiers と同じく、特集号の招待をばらまいてたり、AIが査読者探し（←ちょっとズレててもキーワードがかすっていたら査読依頼が来る）をしていたりと、研究者目線で迷惑に思えるようなアグレッシブさは、確かに迷惑ではあります。ただ、これも、まあ…、私の中では許容範囲かな… キーエンスの営業が predatory だ！ に近い印象というか…
日本の学会の発行する雑誌が、Frontiers や MDPI にビジネス的に負けているのは、残念無念の他にないですね。査読システムは明らかにウチらの方がちゃんとしているのに、投稿の選択肢に殆ど入らないという…
結局のところ、伝統ある雑誌のように、質が担保されるようなバックグラウンドがないので、この手の雑誌・論文のクオリティーは、1つ1つの雑誌の editor に依存するわけで、個別に見ていく必要はあるでしょうね（それが面倒なのが嫌だ、という意見はあるとして）。
私の分野だと、Sports とか Sensors とかでしょうか。調べてみると、2021年に、Biomechanics というのも始まってますね。正直、クオリティーが高いという印象はないので、積極的に出すか、引用するか、と言われると no なのですが、実験する前に念のため validation とっとくか、的なノリの質・量のデータがシェアされている Sensors は、ちょっと有難かったりします。
総括すると、いやまあ、そういう時代だよね、っていう感想です。
＜あとがき＞
拝啓 MDPI様、
恥ずかしい名前の journal は、ちょっとやめておいた方が…
Cells ← 絶対 Cell のドッペルゲンガー狙いだよね… gmai.com と同じくらい邪悪
Sci ← 噓でしょ！ 雑誌名として…
J ← 噓でしょ！！！！
敬具